OVNI : La "crêpe" géante de Luis Elizondo ou comment le ridicule ne tue pas

Cela fait maintenant des années que nous tirons la sonnette d'alarme dans nos émissions spéciales sur ma chaîne YouTube UFO Conscience, pour essayer de faire comprendre à un public crédule, qu'un groupe de supposés lanceurs d'alerte issues pour la plupart des renseignements, sont en mission de désinformation afin de rendre la recherche ufologique la plus ridicule possible !

Et ça continue de plus belle avec une nouvelle annonce accompagnée d'une photo, de Luis Elizondo, notre agent spécial du contre-espionnage de l'armée américaine, qui lors d'un panel organisé par le UAP Disclosure Fund a relancé l’attention médiatique autour des OVNIs en exhibant une photo prétendument authentique d’un « grand disque métallique » aperçu dans la région des Four Corners (zone située à la jonction des États du Colorado, du Nouveau-Mexique, de l’Arizona et de l’Utah). Présentée comme « spectaculaire », cette image montre un objet circulaire, stationnaire ou en mouvement, au-dessus du paysage désertique caractéristique de la région.

Mais au-delà du sensationnalisme, que nous dit vraiment cette photo ?

Des internautes sur Reddit ont démonté le mystère avec une froideur méthodique en peu de temps : il ne s’agirait pas d’un OVNI, mais simplement d’un cercle d’irrigation agricole photographié depuis les airs.

Voici les coordonnées exactes pour ceux qui auraient encore des doutes quant à l'explication : https://www.google.com/maps/place/38%C2%B048'39.0%22N+103%C2%B056'45.0%22W/@38.8112036,-103.9533084,4791m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d38.8108333!4d-103.9458333!5m1!1e2?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQyOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Un phénomène agricole bien connu

Les cercle d’irrigation pivot (ou center pivot irrigation) sont utilisés partout aux États-Unis, et particulièrement dans les régions désertiques ou semi-arides de l’Ouest. Ils produisent, vus du ciel, de parfaits cercles, qui peuvent facilement, dans certaines conditions de lumière ou de résolution, ressembler à un disque métallique.

Des internautes ont même retrouvé la localisation exacte sur Google Earth, comparant les motifs du sol, les ombres, et les coordonnées géographiques. Le prétendu OVNI n'était ni en vol, ni mystérieux, ni technologique. Il s'agissait tout simplement d’un champ circulaire, vu sous un certain angle.

Pourquoi cette confusion a-t-elle pris ?

Angle trompeur et mauvaise qualité d’image

L’image fournie est prise en hauteur, avec un contraste élevé, qui efface les détails du sol autour du cercle. Sans contexte, l’œil humain cherche un objet volant plutôt qu’un élément du paysage.

Voici un exemple classique d'une illusion d'optique avec une serviette sur la plage :

Manque total de métadonnées

Comme souvent, la photo circule sans date, sans source, sans explication technique. Ce flou permet toutes les interprétations — y compris les plus farfelues.

Attente de confirmation

Beaucoup de gens veulent croire. Quand une figure comme Elizondo relaie une image sans scepticisme apparent, cela valide émotionnellement la thèse extraterrestre, même sans aucune rigueur.

La désinformation en ufologie : un problème endémique

Ce cas n’est pas un accident isolé. Il s’inscrit dans une longue tradition d’erreurs, d’interprétations biaisées, et parfois de manipulations dans le domaine ufologique.

Trois moteurs principaux de désinformation :

1. La fascination du mystère

L'humain préfère souvent une explication extraordinaire à une réalité banale. Un champ agricole, c’est décevant ; un vaisseau extraterrestre, c’est passionnant.

2. Le sensationnalisme rentable

Le marché de l’ufologie (livres, conférences, vidéos, abonnements) est lucratif. Alimenter le mystère — même en l’enjolivant — peut être vu comme une stratégie marketing.

3. L’ignorance technique

Beaucoup d’images "étranges" s’expliquent par des phénomènes optiques, des reflets, des tests d’aéronefs, ou comme ici, une simple infrastructure agricole. Mais sans culture scientifique ou vérification sur le terrain, ces éléments sont mal interprétés.

Conclusion : la vérité est souvent au sol, pas dans le ciel

Le cas du "disque" de Four Corners est un exemple limpide d’illusion renforcée par le mythe. Ce n’est pas un OVNI, ni une technologie secrète, ni une révélation du gouvernement. C’est un cercle d’irrigation banal, photographié sous un angle trompeur.

Et pourtant, il a suffi d’une image hors contexte, relayée par une figure de l’ufologie, pour que le doute s’installe. Voilà pourquoi le scepticisme n’est pas de la négation, mais un outil essentiel dans la quête de vérité. Si l’on veut prendre le phénomène OVNI au sérieux, il faut commencer par déboulonner les faux mystères.

Qui est Luis Elizondo et est ce que d'après vous, un agent des renseignements peut il être aussi crédule ?

Luis Elizondo est une figure controversée. Ancien employé du Pentagone, il s’est fait connaître pour avoir dénoncé le manque de sérieux avec lequel les autorités américaines traitaient le phénomène OVNI.

A-t-il participé à des programmes de désinformation ?

Il n’existe aucune preuve directe ou document officiel public montrant qu’Elizondo a travaillé formellement sur un programme de désinformation. Mais voici des points à considérer :

1. Les missions de contre-espionnage impliquent souvent de la désinformation

S’il a réellement travaillé dans le contre-espionnage, il est probable qu’il ait été formé ou impliqué dans des tactiques de gestion de l’information, y compris des campagnes de "perception management" — un euphémisme courant dans le milieu militaire pour parler de manipulation psychologique et de désinformation.

2. Des déclarations contradictoires

Elizondo a parfois modifié ou flouté les détails de son rôle au sein de l’AATIP, et le Département de la Défense a nié à plusieurs reprises qu’il ait été officiellement nommé directeur de ce programme. Ces contradictions nourrissent la suspicion qu’il pourrait avoir un rôle plus ambigu, y compris comme opérateur de communication stratégique.

3. Théories crédibles chez certains analystes ufologiques

Des chercheurs comme John Greenewald (The Black Vault) et Steven Greenstreet (journaliste au New York Post) ont suggéré qu’Elizondo pourrait être un acteur d’une campagne de désinformation contrôlée ou auto-initiée, visant à créer un mythe autour des OVNIs à des fins stratégiques, comme détourner l’attention d’essais militaires.

Conclusion : acteur sincère ou stratège de la perception ?

Luis Elizondo reste un personnage complexe. Il est possible qu’il ait été impliqué dans des opérations d’influence, même s’il n’a jamais avoué ou revendiqué un rôle dans une désinformation active. Compte tenu de son passé dans le renseignement, il serait naïf d’écarter cette possibilité sans l’examiner. Son positionnement entre lancement d’alerte et storytelling maîtrisé suggère, au minimum, une très grande habileté dans la gestion du récit public.

N'oublions pas cette photo d'un plafonnier qui avait déjà été présenté par notre agent des renseignements comme étant un vaisseau mère extraterrestre...

Elizondo entretient habilement une zone grise entre réalité militaire et mystère, jouant sur les attentes d’un public avide de révélations mais souvent peu armé pour distinguer preuves et storytelling.

Le piège de la désinformation en ufologie

Le cas de cette photo illustre un phénomène bien plus large : la désinformation en ufologie.

Trois causes principales émergent :

Manipulations délibérées

Que ce soit pour des raisons politiques, militaires (camoufler des essais d’aéronefs avancés) ou financières (vendre des livres, générer du clic, entretenir le mythe), des acteurs ont intérêt à alimenter le flou.

Erreurs d’interprétation sincères

Des témoins peuvent être de bonne foi mais mal interpréter ce qu’ils voient, notamment à cause de phénomènes atmosphériques, d’illusions d’optique ou de méconnaissance technologique.

Croyances amplifiées par les réseaux sociaux

Internet crée des chambres d’écho où des récits non vérifiés deviennent rapidement des "vérités partagées", sans passer par le filtre de l’esprit critique. On confond très souvent émotion et information.

Conclusion : croire, oui, mais comprendre d’abord

La photographie montrée par Luis Elizondo est fascinante, mais elle n’apporte aucune preuve solide d’un engin extraterrestre. Ce n’est ni la première, ni la dernière image à alimenter la curiosité des amateurs de mystères. Mais face à l’accumulation de cas douteux, le meilleur outil reste encore le doute méthodique.

En ufologie, la recherche sincère de la vérité est trop souvent brouillée par les jeux d’ombre de la désinformation, qu’elle soit motivée par l’ignorance, l’idéologie ou l’opportunisme. Pour avancer, il faudra oser poser les bonnes questions, même quand elles dérangent les plus grands noms du milieu.

Merci pour votre lecture et n'hésitez pas à partager cet article pour faire connaître ce blog.

Le site étant un média d'information totalement libre et indépendant, j'ai décidé de ne pas y mettre de la pub qui pourrait nuire à la lecture des articles. Cependant vous pouvez si vous en avez l'envie, soutenir le blog via un petit don pour faire en sorte qu'il continue à exister.

Chaque contribution, grande ou petite, alimente une totale liberté et soutient l'avenir du site.

Pour faire un don, cliquez sur le bouton « faire un don » en haut à droite ou dans le lien suivant : https://www.paypal.com/donate/?cmd=_donations&business=oescape@aol.com&item_name=UFO%20Conscience&currency_code=EUR

Vous pouvez également visiter et vous abonner à la chaîne YouTube UFO Conscience à cette adresse : http://www.youtube.com/c/OlivierdeSedona  

Merci infiniment de votre compréhension.

Olivier de Sedona